http://izariuo.blog32.fc2.com/ 心の伝統文化をも捨て去ろうとしているこの日本、 荒波にもまれて何処へ行くのか！ ただ指を咥えて傍観しているわけにもゆくまいて。 はてさて、どうしたものであろうかのう？ ja http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-140.html 読売新聞より次のようなニュースが発せられた。　小沢一郎民主党元代表（６９）は９日夕、陸山会事件で検察官役の指定弁護士が東京高裁に控訴したことを受け、「理解に苦しむ」などとする談話を発表した。　談話全文は以下の通り。　「先日の無罪判決の内容を見る限り、控訴審でこれが覆ることは想定しにくく、指定弁護士が控訴したことは理解に苦しむ。いずれにしても、弁護団と協議した上、早期に公訴棄却もしくは無罪という結論 　小沢一郎民主党元代表（６９）は９日夕、陸山会事件で検察官役の指定弁護士が東京高裁に控訴したことを受け、「理解に苦しむ」などとする談話を発表した。
　談話全文は以下の通り。
　「先日の無罪判決の内容を見る限り、控訴審でこれが覆ることは想定しにくく、指定弁護士が控訴したことは理解に苦しむ。いずれにしても、弁護団と協議した上、早期に公訴棄却もしくは無罪という結論が得られるよう、万全の対応を取りたい」

　「控訴審でこれが覆ることは想定しにく」いのであれば、「公訴棄却もしくは無罪という結論」は容易に得られるはずで、泰然としていれば良く、「万全の対応を取」る必要など無いのではないのか？
　言葉とは裏腹に、自信の無さが見え隠れするのは私だけだろうか。

また、時事通信社からは、
　弘中弁護士は「もともと検察が不起訴にし、検察審査会がとりあえず裁判所で白黒付けてもらおうと起訴したもので、地裁の結論がもう少し尊重されるべきだ。控訴審で新しい事実が出てくるとも思えず、ただ納得できずに控訴したなら遺憾だ」と指定弁護士の判断に疑問を呈した。

　ならば、万一、その地裁で有罪の判決が出ていたならば控訴はしないつもりだったのだろうか？
　素人ならばともかく、弁護士たる者が三審制を否定するが如き発言をなすとは理解に苦しむ。
]]> 政治－一般 2012-05-09T19:57:25+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-139.html 　日本国憲法の第７６条には「すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。」とあり、また、第８２条には「裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。」とある。　しかるに、疑念があるにもかかわらず、その裁判を受けさせるか否か、すなわち「起訴・不起訴」を検察が密室で決定することは憲法の精神に違反しないか？　そもそも、無罪か有罪かは裁判所が決めるべきであって、検察では 　しかるに、疑念があるにもかかわらず、その裁判を受けさせるか否か、すなわち「起訴・不起訴」を検察が密室で決定することは憲法の精神に違反しないか？
　そもそも、無罪か有罪かは裁判所が決めるべきであって、検察ではないはずだ。
　疑念が微塵も無いのならばともかく、疑念が一点でもあれば、公開の場で、裁判所が判断すべきで、その前に検察が判断すべきではない。
　しかしながら、「被疑者に裁判を受けさせる権限」言い換えれば「裁判所に裁判をさせる権限」を独占してきたのが検察である。
　しかも、その検察が、「裁判において被疑者を有罪に、しかも罰を最大限にする」べく義務を負っている。
　この二つを合成すれば、「有罪に出来ない事件は裁判所に送り込んでくるな」であろう。
　ならば、検察官も人間として「有罪ならば検察の勝ち、無罪ならば検察の負け」の思いが募ってくるのは自然の理である。
　その結果、
１．有罪にする自信が無い、若しくは有罪にしたくない場合は不起訴とする
２．一旦起訴したならば、何としてでも有罪を勝ち取る
ことになる。
　１については、検察審査会制度で多少是正されてきたが、今回は２の問題が噴出してゴタゴタしたのである。
　したがって、起訴・不起訴の判断について、第三者機関を置くか、裁判所にするか、とにかく検察から切り離すべきと考える。
　さもなくば、同じゴタゴタはなくならないであろう。
]]> 時事問題－日本 2012-04-28T22:01:30+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-138.html 　大分県の津久見市では、「市内の小中学校に入学式など特別な日だけでなく平日も常に国旗を掲げるよう指示した」とのことであるが、これに対する大分県教職員組合のコメントが「教育の場で強制はあってはならない」とのこと。以下、ＯＢＳニュースより津久見市教育委員会が国旗の常時掲揚を指示津久見市教育委員会が市内の小中学校に入学式など特別な日だけでなく平日も常に国旗を掲げるよう指示したことがわかりました。津久見市
以下、ＯＢＳニュースより
津久見市教育委員会が国旗の常時掲揚を指示
津久見市教育委員会が市内の小中学校に入学式など特別な日だけでなく平日も常に国旗を掲げるよう指示したことがわかりました。
津久見市教育委員会によりますと、今月８日の臨時教育委員会で、小中学校の校庭と体育館に常時国旗を掲げることを決定しました。これを受け、蒲原学教育長が今月１３日の校長会議と１９日の教頭会議で今月２０日から行うよう指示したということです。国旗掲揚台がある市内の小中学校ではすでに国旗が掲げられていて、掲揚台がない一部の学校については今後整備する方針です。蒲原学教育長は「子どもたちに国やふるさとを愛する自覚を持ってもらいたい」と話しています。これに対し県教職員組合は「教育の場で強制はあってはならない」として今後市教委から話を聞くことにしています。

　ならば、この国旗掲揚に対して「反対」を「強制」することは大分県教職員組合として「行わない」ことになるのだが、本当だろうか？
　また、「教育の場」と謳っている以上、児童・生徒にも強制できないことになるのだが、果たして教育が成り立つのだろうか？
　まあ、他人には辛く、自分たちには甘い教組のこと、あまりまともに聞いてはいけないのかもしれないが…。
]]> 教育－学校教育 2012-01-27T22:24:51+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-137.html 「週刊朝日 2011年3月25日増大号」に次のような記事があるとの由。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 　こんな悠長なものを書いているときではないようだ。震災の被害は甚大だが、それを上回る被害を起こしそうな東京電力福島第1原発が重大事態を迎えている。 　朝日の広瀬氏は、長年原発の危険性を訴えてきた論客だが、こうした非常事態の時に読むと、背筋が寒くなってきて、居ても立ってもいられなくなる。 　広瀬氏は「事 「週刊朝日 2011年3月25日増大号」に次のような記事があるとの由。
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
　こんな悠長なものを書いているときではないようだ。震災の被害は甚大だが、それを上回る被害を起こしそうな東京電力福島第1原発が重大事態を迎えている。
　朝日の広瀬氏は、長年原発の危険性を訴えてきた論客だが、こうした非常事態の時に読むと、背筋が寒くなってきて、居ても立ってもいられなくなる。
　広瀬氏は「事故の経緯を見ると、悲観的にならざるを得ない」として、このまま炉心溶解が進行すると、鋼鉄製の原子炉を溶かして、地下水とぶつかって水蒸気爆発を起こし、大量の放射線が飛び散る「チャイナシンドローム」が始まるという。
　さらに「日本で1基の原子炉が全部放射能を放出するような事態が起きた場合、風向きや風力次第ですが、（中略）ほぼ1週間で日本全土が放射能に包まれる可能性があります」というのだ。
（引用ここまで）

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
　風も含めて、どのような物理的要因が働けば「1週間で日本全土」に放射性物質を拡散させ得るのか？
　日本上空には風速３０ｍ～１００ｍのジェット気流が吹いている。
　「太平洋に」ならばわかるのだが、南北に長い「日本全土」では無理だ。
　「風評被害」の間違いではないのか？
　「朝日の広瀬氏は、長年原発の危険性を訴えてきた論客」とのことだが、彼の言動は無知のなせる業だったのか？
　「こんな悠長なものを書いているときではないようだ。」が本当ならば、記者をはじめ朝日の社員が率先して東京いや日本から逃げ出せ！
　それとも、住民を煽って疎開させ、火事場泥棒でもしようという魂胆なのか？

　先の大戦で広島が原爆で焼け野が原になったとき、「今後７０年は広島には草木１本生えず当然人間は住めない」との専門家と称する論客の主張が幅をきかしていたではないか。
　広島はその通りになったか？
　昭和の初期頃、天皇陛下や良識派の意向を無視して、国民を煽り、軍部が戦争に突っ走る要因を作った張本人は朝日新聞ではなかったか？
　朝日の社旗は、その目的を如実に語っていると思われるのだが。
　朝日のメディアとしての目的は、日本国民を不幸のドン底に叩き込むことなのか？

　また、３月21日の東京新聞特報面上において、日本経団連米倉弘昌会長のコメントに対し、広瀬隆氏が、
「全然わかっていないと」「千年に一度と言われるが実際に被害を大きくしたのは津波。百年あまり前の1898年に起きた明治三陸地震でも岩手県沿岸の綾里で38ｍ、田老で14ｍを記録した。決して想定外ではなかったはず。素人の私でも予測出来るのに対策を取ってこないのは人災だ」と述べたそうである。
　この論でいけば、「今回の福島原発の事故は人災だ」「だから、より高い技術と対策をとれば防げる」となり、「原発はやめる必要はない」との結論になるのではないのか？
　「人知の及ばない天災だから、どんなに対策をとろうとも防げない場合がある」「だから、原発には反対だ」ならば理解できるのだが。
]]> 時事問題－日本 2011-03-24T10:58:29+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-136.html 　計画停電地域には東電の本社・支社ビルは優先的に組み入れられているのだろうか？　計画停電中は、地域にかかわらず東電の本社・支社ビルは率先して電気の使用を控えるべきではないか。　東京電力の記者会見場は明々として、屋内でありながらまさに昼間のごとく煌々と電灯が点っているが、電気の節約を本気で訴えているのか？　ロウソクの明かりででも記者会見をやったらどうか？ 　計画停電中は、地域にかかわらず東電の本社・支社ビルは率先して電気の使用を控えるべきではないか。
　東京電力の記者会見場は明々として、屋内でありながらまさに昼間のごとく煌々と電灯が点っているが、電気の節約を本気で訴えているのか？
　ロウソクの明かりででも記者会見をやったらどうか？
]]> 時事問題－日本 2011-03-22T23:27:00+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-134.html 巨人の渡辺会長は３月２５日のプロ野球開幕を主張したとのこと。「選手が命懸けで試合をすれば、観衆は元気を持ってくれる。」とも話しているようです。当然、震災・津波で被害を受けた人たち、原発で避難している人たちを、読売新聞社・渡辺会長がポケットマネーを出して招待しようというのでしょうね！被害に遭わなかった人たちを元気付けても仕方がありませんからね。４０万とも言われる人たちを救済し、元気付ける。素晴らしい 「選手が命懸けで試合をすれば、観衆は元気を持ってくれる。」とも話しているようです。
当然、震災・津波で被害を受けた人たち、原発で避難している人たちを、読売新聞社・渡辺会長がポケットマネーを出して招待しようというのでしょうね！
被害に遭わなかった人たちを元気付けても仕方がありませんからね。
４０万とも言われる人たちを救済し、元気付ける。
素晴らしいことです。
是非やってください！
そして、どうせなら計画停電にも協力して、ロウソクの明かりで試合をすると世界中から喝采を浴びること、間違いないでしょう。
渡辺会長ともあろう人が、まさかこの期待を裏切ることはないでしょうね！
楽しみにしています。
]]> 時事問題－日本 2011-03-18T15:46:40+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-133.html 産経新聞によると、菅総理大臣は、「まず、安全措置として１０キロ圏内の住民らを避難させる。真水では足りないだろうから海水を使ってでも炉内を冷却させることだ」と東京電力に伝えたが、１０キロの避難指示という首相の想定に対しては「そこまでの心配は要らない」。海水の注入には「炉が使い物にならなくなる」と激しく抵抗したという。その結果、原発は皆さんご存知の醜態を曝し続けている。何故に、彼ら幹部のエゴ・見栄によ 「まず、安全措置として１０キロ圏内の住民らを避難させる。真水では足りないだろうから海水を使ってでも炉内を冷却させることだ」と東京電力に伝えたが、
１０キロの避難指示という首相の想定に対しては「そこまでの心配は要らない」。海水の注入には「炉が使い物にならなくなる」と激しく抵抗したという。

その結果、原発は皆さんご存知の醜態を曝し続けている。

何故に、彼ら幹部のエゴ・見栄による判断ミスの甚大な被害を地域住民や末端作業員たちが被らなければならないのか？

先ず、
東電の本社をはじめとする社屋を避難住民たちに開放しろ！

そして、
東電の社長以下幹部役員連中は率先して現場に急行し、頭を下げて労をねぎらい、陣頭指揮に当たれ！

絶対安全な東京の本社などでもたもたするな！

最低限でも救援物資を自らの手で、足で運び、非難住民たちに詫びて回れ！

人間としての良心が些かでもあるならば、そうするべきである。 ]]> 時事問題－日本 2011-03-18T14:04:57+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-132.html 「日本人はすばらしい？」との見出しで池田信夫教授が記事を書かれています。そのなかで、「ハイチの地震で暴動が起こったことなどに比べれば、日本人の協力的な行動は見事なものですが、他方では過剰な自粛」とありますが、「多少の略奪ぐらいは認めろ！」とでもおっしゃりたいのでしょうか？また、この方は経済学者とのことですが、政治には無知なのでしょうか？「日本人は石油危機や円高のように外側に敵のある「国難」には強く そのなかで、
「ハイチの地震で暴動が起こったことなどに比べれば、日本人の協力的な行動は見事なものですが、他方では過剰な自粛」とありますが、「多少の略奪ぐらいは認めろ！」とでもおっしゃりたいのでしょうか？

また、この方は経済学者とのことですが、政治には無知なのでしょうか？
「日本人は石油危機や円高のように外側に敵のある「国難」には強く」と書かれていますが、これは日本人特有の気質ではなく、世界各国しかも昔からの常識であり、幾つかの国々が仮想敵国を創る主因です。
さらに、「このような画一主義が、かつては戦争の道につながり」とも書かれていますが、そんな単純な問題で戦争が起こるなどと結論付けることこそ、戦争につながる要因をみすごすことになりかねません。

「情報管理の面でも、福島第一原発の原子炉建屋の爆発を５時間も隠し、保安院が記者会見で「どの建屋かわからない」などと嘘をつく神経」に至っては、東京電力こそ非難されるべきであり、保安院に責任転嫁するべきではないでしょう。

]]> 日本の心・日本の文化 2011-03-18T13:01:55+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-131.html 　尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件を撮影したビデオ映像がインターネット上に流出した事件で、民主党政府は刑事訴訟法第４７条に「訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。」から公開しないし、海上保安官の行為が違反であるとしている。　しかしながら、刑事訴訟法第４７条は、「訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。」の後に「但し、公益上の必要その他の事由があつて、相 刑事訴訟法第４７条に「訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。」から公開しないし、海上保安官の行為が違反であるとしている。

　しかしながら、刑事訴訟法第４７条は、「訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。」の後に「但し、公益上の必要その他の事由があつて、相当と認められる場合は、この限りでない。」との但し書きがある。

　この「認められる場合」とは、誰か「特定の者が認める場合」ではなく、「一般的に見て認められる場合」と解釈するのが妥当であろう。
　この「一般的に見て」は、言い換えるならば、「多くの人々が支持するならば」と読み替えることが出来よう。

　ならば、共同通信社が2010年11月12日～13日に実施した「政府が衝突の映像を公開すべきか？」との世論調査で、
　　公開すべき　　　　　８８．４％
　　公開すべきでない　　　７．８％
　　わからない・無回答　　３．８％
　同じく「この映像は政府の機密情報に当たるのか？」では、
　　機密に当たらない　　８１．１％
　　機密に当たる　　　　１３．２％
との国民の声が有る以上、「相当と認められる場合」に当たり、「この限りでない。」として公開されてしかるべきである。

　すなわち、海上保安官の行為は、刑事訴訟法の趣旨に沿うものであり、逆に、民主党政府の行為こそが刑事訴訟法の趣旨に反しているといわざるを得ない。

　そうなれば、国家公務員法の守秘義務違反についても、超法規的違法性阻却事由に該当する可能性は充分考えられるだろう。
]]> 政治－法律・法制度 2010-11-21T22:32:45+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG http://izariuo.blog32.fc2.com/blog-entry-130.html 　今回のビデオ流出は、マスコミだけでなく、民主党政府までもが、警視庁公安部捜査情報漏洩事件よりもはるかに重大事件のような、まさに最大限の関心事であるようだ。　曰く、「誰が？何のために？」　そして、犯人探しに躍起になっているようである。　さて、この事件が発生した直後から、ビデオ映像があると知るや、国民挙って「公開すべき」との声が大きかった。　さらに、世界中の人たちも知りたがっていたことは、様々な情報 　曰く、「誰が？何のために？」
　そして、犯人探しに躍起になっているようである。

　さて、この事件が発生した直後から、ビデオ映像があると知るや、国民挙って「公開すべき」との声が大きかった。
　さらに、世界中の人たちも知りたがっていたことは、様々な情報から確認できる。
　中国政府ですら、本音はともかく建前では「ビデオを公開すべき」と主張したのだから。
　そこで、「何のために？」は、自ずから回答が出てくる。
　すなわち、「国民の知る権利を実現するために」である。
　今回の事件は、どの観点から見ても、日本国の主権にかかわる事件であり、日本の国土・領海が侵犯される重大事件であることは間違いない。
　となれば、国民の知る権利は当然実現されなければならないはずである。
　アッと言う間にインターネット上に広がった事実は、これを端的に物語っている。

　この事件では、容疑者を処分保留で釈放、事実上国外への逃亡を許した。
　となれば、結論は出さずに有耶無耶になるであろうことは目に見えている。
　結論が出なければ、検察審査会への申立も出来ない。
　その行き着く先は、政府挙げての証拠隠滅である。
　先の村木事件は証拠改竄が大事件となったが、今回は証拠隠滅、同じ次元の話である。
　ただし、村木事件は検察官個人が犯人、今回は政府という団体が犯人、「赤信号、みんなで渡れば怖くない」とでも言うのだろうか？
　村木さんには気の毒だが、村木事件での被害者は村木さん１人、それに比して今回の事件は、被害者は日本国民１億２千万人となる。
　にも拘らず、民主党政府はひた隠しにしてきた。
　この民主党政府の行為こそ、本音は「何のために？」との疑問符が付く。

　西山毎日新聞記者事件のときは、「国民の知る権利が優先する」と騒いでいたのではないのか？
　その国民の知る権利を実現した以上、口に出すかは別にして、大多数の国民にとって本音では犯人(？)は英雄扱いとなるに違いない。
　ならば、「誰か？」はお分かりであろう？
　そうです。ご存知『月光仮面』。
]]> 時事問題－日本 2010-11-06T08:31:41+09:00 釣りキチおやじ FC2-BLOG